VIVIR AL NATURAL EN EL ESTADO NATURAL: LA HISTORIA OLVIDADA DEL NUDISMO EN ARKANSAS, PARTE III (EE.UU)

 

Revista Modern Sunbathing and Hygiene, abril de 1957

Estaba ubicado en Forrest City, Arkansas, un pueblo que, irónicamente, llevaba el nombre del general confederado Nathan Bedford Forrest, primer Gran Mago del Ku Klux Klan y artífice de la masacre de Fort Pillow, donde en abril de 1864 se cometió el asesinato en masa de tropas de la Unión, la mayoría de ellas negras. Por supuesto, incluso Wildwood era producto de su época y lugar; no existen registros de que hubiera un solo miembro negro, a pesar de que más de la mitad de la población del condado de St. Francis era afroamericana. La historia de violencia racial de la región constituía, por tanto, el telón de fondo de una comunidad que intentaba, aunque imperfectamente, practicar una filosofía de apertura, igualdad y libertad de las convenciones sociales. En retrospectiva, era un lugar precario para intentar construir una utopía.

Aunque tuvo unos comienzos tan prometedores, la situación de Wildwood Lodge no tardó en deteriorarse. Los nudistas de otras localidades que planeaban unas vacaciones de verano en Arkansas tras leer los entusiastas reportajes de Satterfield y Hadley en la primavera de 1957 desconocían que, en realidad, la situación en Forrest City ya se estaba deteriorando. Los artículos, escritos en 1956, no se publicaron hasta meses después, mucho después de que las cruzadas hubieran llegado al condado de St. Francis.

La venganza de Sawyer

Aunque sus esfuerzos por prohibir el nudismo en numerosos estados habían fracasado y había sido humillado en Battle Creek, el reverendo Sawyer nunca dejó de buscar soluciones a nivel local. En noviembre de 1956, comenzaron a circular rumores en los periódicos de Memphis y del este de Arkansas sobre la existencia de un campamento nudista. Retomando su modus operandi habitual, Sawyer arremetió contra Wildwood Lodge en sus programas de radio y presionó al sheriff local para que investigara.

Tras presenciar de primera mano la experiencia de los Dunn y los Oz’Arkansans en su enfrentamiento con Sawyer, Satterfield quiso adelantarse a los acontecimientos. Conocía la intervención de Edith Church en la pelea de Fort Smith, así que contactó con el Consejo Nacional Nudista para pedir consejo. Church recomendó una estrategia de transparencia e inmediatamente se dirigió a Arkansas para ayudar.

«Les aconsejé que esperaran un poco y hablaran con el sheriff local, con la esperanza de que, al explicarle el propósito, los ideales y las prácticas de un club nudista legítimo, evitaríamos cualquier problema», recordó Church más tarde. Añadió que esta práctica había tenido éxito en otros lugares.34

El 28 de noviembre de 1956, ella y Satterfield visitaron personalmente al sheriff Carl Campbell, le explicaron la filosofía del nudismo y lo invitaron a visitar el parque. Le entregaron una copia de los estatutos de Wildwood, un ejemplar de Sunshine and Health y una solicitud de membresía.

Satterfield creía estar protegido, en cualquier caso, por un dictamen legal del fiscal general Jack Holt de muchos años atrás, que establecía que la ley de exhibicionismo de Arkansas no se aplicaba al nudismo social practicado en propiedad privada, y así se lo comunicó al sheriff. Campbell indicó que no tenía intención de causar problemas a Wildwood, y Gordon y Edith le creyeron. Regresaron al campamento eufóricos, según contó Church, y ella tomó el siguiente vuelo de vuelta a casa.

Pero el 3 de diciembre de 1956, el sheriff Campbell escribió al nuevo fiscal general, Bruce Bennett, solicitando su opinión sobre el funcionamiento de Wildwood.35 El 21 de enero de 1957, Bennett emitió su veredicto: concluyó que el nudismo —basándose en la jurisprudencia de 1859, 1934 y 1943— constituía una violación de las leyes de exhibicionismo de Arkansas.36 Reconoció que no existía ninguna ley que prohibiera específicamente el nudismo social o las «colonias nudistas», pero dictaminó que la normativa sobre exhibicionismo era suficiente para clausurar Wildwood. «No sé si se podría considerar una ley antinudista», declaró el portavoz de Bennett a la prensa, «es una cuestión de interpretación».37

Cinco días después, el 26 de enero, Satterfield fue arrestado y acusado de exhibicionismo. Pagó una fianza de 1000 dólares en efectivo. Necesitado de ayuda legal, contactó con las dos principales organizaciones nudistas nacionales, el Consejo Nacional Nudista y la Asociación Americana de Baños de Sol, ya que Wildwood pertenecía a ambas. Sin embargo, Edith Church se encontraba de viaje por la costa oeste y no recibió sus mensajes hasta días después. La Asociación Americana de Baños de Sol tampoco respondió de inmediato, por lo que Satterfield contrató a su propio abogado e intentó prepararse para el juicio, que se organizó a toda prisa y se desarrolló de forma fragmentada.

Southwest Times Record, 27 de enero de 1957

La audiencia se inició el 30 de enero de 1957, y el juez municipal O.H. Hardgraves escuchó el testimonio de varios testigos. Posteriormente, la fiscalía anunció que también acusaba a Satterfield de "posesión y distribución de imágenes obscenas", además de exhibicionismo.38 El juez se reservó el fallo sobre el primer cargo y reabrió el proceso una semana después para admitir como prueba el número de Sunshine and Health que incluía el artículo del propio Satterfield y fotografías de personas desnudas en Wildwood Lodge; el mismo artículo que se había escrito para celebrar el notable crecimiento del parque.

Confiado en que la ley estaba de su lado, Satterfield reconoció todo lo que había escrito sobre Wildwood y afirmó que las actividades que allí se realizaban no eran inapropiadas en absoluto. "La historia es completamente verídica", declaró a los periodistas. Afirmó que la ley que se le acusaba de violar fue “aprobada en una época en la que incluso mostrar un tobillo se consideraba indecente”.39

El 4 de febrero, Hardgraves emitió su fallo: Satterfield fue declarado culpable de ambos cargos.40 Fue multado con 250 dólares por la condena por exhibicionismo y con 100 dólares por las fotografías obscenas. Su abogado apeló el caso ante el Tribunal de Circuito del Condado de St. Francis, que programó una audiencia para mayo. Para entonces, la NNC ya había recibido sus peticiones de ayuda. La organización sufragó los 750 dólares que costaba la apelación y también reembolsó a Satterfield las multas. Edith Church declaró que la organización estaba “decidida a exonerar a Gordon de estos cargos ridículos, incluso si fuera necesario llevarlos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”.41

La ley que acabó con el sueño

Sin embargo, mientras el caso de Gordon aún se tramitaba en los tribunales, la ley entró en acción. El 13 de febrero de 1957, de forma inesperada, la legislatura aprobó y el gobernador Orval Faubus (conocido por su infamia en materia de segregación) promulgó el Proyecto de Ley del Senado n.° 95, que prohibía completamente el nudismo en el estado de Arkansas.⁴²

No hubo audiencias, ni investigaciones, ni testimonios. El asunto se trató con indiferencia —algunos lo calificaron de «un pequeño alivio cómico»— al final de una larga jornada de debate sobre una ley tributaria sin relación alguna.

Esta medida era diferente de la larga lista de leyes de exhibicionismo y censura que se habían utilizado durante mucho tiempo para perseguir a los nudistas.⁴³ Esta ley prohibía explícitamente no solo el nudismo social, las actividades recreativas nudistas o la publicación de fotografías de desnudos, sino que también criminalizaba el apoyo al nudismo como idea. La ley establecía: “Será ilegal que cualquier persona, club, campamento, corporación, sociedad, asociación u organización defienda, demuestre o promueva el nudismo”.44

La Asamblea General determinó que “en diversas partes del país y en el estado de Arkansas se había desarrollado una forma de recreación o participación conocida como nudismo, que incluye prácticas como tomar el sol, hacer senderismo, nadar y otras actividades desnudo y en presencia de personas del sexo opuesto”.

Tales prácticas, según los legisladores, “constituyen un peligro claro e inminente para la paz, la salud, el bienestar, la seguridad y la moral públicas”. Declararon la situación como una “emergencia” que requería severas sanciones legales: una multa de 2500 dólares y hasta un año de prisión.45

Aunque la ley sorprendió a los líderes nudistas nacionales, en realidad no surgió de la nada. Sawyer, por supuesto, estaba detrás de todo el asunto. El proyecto de ley antinudista que intentó aprobar en 1955, sin éxito, fue retomado apresuradamente por un aliado, el senador estatal C.E. Bell, quien representaba el distrito donde se ubicaba Wildwood Lodge.

Un folleto de 1957 publicado por Outdoor American Corporation.

Satterfield sabía lo que Sawyer tramaba e intentó advertir a sus aliados. En la carta enviada al director ejecutivo de la ASA, Norval Packwood, antes de su juicio, afirmó que Sawyer “estaba difundiendo algunas de sus mentiras… acosando a mis empleados con amenazas de revelar sus nombres” y diciendo “que tenía otro proyecto de ley antinudista presentado en la legislatura”.46

En lugar de proteger la moral de la gente de Arkansas, Satterfield dijo que el predicador tenía un solo objetivo: “La misma vieja estafa de Sawyer, cualquier cosa con tal de conseguir dinero”. Le pidió a la ASA “ayuda financiera, apoyo moral y un buen abogado especializado en nudismo”. Sin embargo, antes de que su carta llegara al escritorio de Packwood, el proyecto de ley de Sawyer ya era ley.

Justo antes de que se celebrara la vista de apelación de Satterfield, la ASA intervino, aportando otro abogado, Gene Williams, para reforzar el equipo legal.47 Con un grupo rival invadiendo el terreno de la NNC, Edith Church ni siquiera reconoció que fue la ASA quien envió al nuevo abogado, refiriéndose simplemente a ellos como «otra organización» en su relato posterior del caso. La incorporación de un nuevo abogado implicó que la audiencia tuviera que posponerse.

El caso se trabó en aplazamientos y demoras. El tribunal de circuito siguió posponiendo la fecha —en un momento dado porque, según se informó, el condado estaba demasiado arruinado para celebrar audiencias— hasta que finalmente se escuchó la apelación en octubre de 1957. Church regresó a Arkansas para apoyar a Satterfield, mientras que su nuevo abogado de la Fiscalía, Williams, llegó con un escrito que destrozaba los argumentos de la fiscalía.

Pero el tiempo seguía corriendo. Había demasiados casos en la lista, y el expediente de Wildwood se posponía repetidamente, día tras día. Todo parecía indicar que se aplazaría hasta la siguiente sesión judicial, fuera cuando fuera. Fue entonces cuando Williams comenzó a reunirse con los abogados del condado.

«Se barajó la posibilidad de no llevar los casos de Gordon a los tribunales superiores», dijo Church, «porque el caso de Michigan y varios casos relacionados con revistas, ya apelados, se consideraban más importantes… Ni Gordon ni yo estábamos de acuerdo con esto».48

Al mismo tiempo que el caso de Gordon se tramitaba en los tribunales de Arkansas, ya se libraba una batalla legal en un nivel superior en Michigan. En el caso People v. Hildabridle, el estado había procesado a los propietarios de Sunshine Gardens —el mismo complejo turístico donde Sawyer había realizado su infame ataque en la entrada— por cargos de obscenidad e indecencia que, de confirmarse, podrían haber sentado un precedente nacional devastador contra el nudismo organizado. El caso estaba relacionado con la anterior campaña antinudista que Sawyer había emprendido en Michigan, la cual había sido retomada por seguidores locales.

Con recursos limitados y escasa atención legal, los abogados del movimiento nudista concluyeron que un fallo definitivo en Michigan, que anulara la capacidad del estado para procesar a un complejo nudista bien establecido, haría mucho más por la causa que una disputa por un delito menor en un tribunal de condado de Arkansas con problemas de financiación.

El número de marzo-abril de 1957 de The Bulletin publicó en su portada los casos de Michigan y Arkansas, evidenciando los dos dilemas legales que enfrentaba el nudismo estadounidense y los abogados que lo defendían.

Church y Satterfield se mantuvieron firmes: «Nada de acuerdos». Afirmaron que los casos «se sostendrían o se desestimarían por sus propios méritos» y que, «de ser necesario, los llevaríamos ante el tribunal supremo del país». Sin embargo, al final, los abogados de Satterfield llegaron a un acuerdo con la fiscalía. El cargo de exhibicionismo fue retirado por falta de pruebas, y a Church y Gordon se les prometió que el cargo de literatura obscena también se retiraría discretamente. No fue así; el cargo se mantuvo y Gordon fue multado con 100 dólares más costas.

Aludiendo nuevamente a la rivalidad entre la NNC y la ASA, Church insinuó posteriormente que los abogados proporcionados por la ASA cedieron prematuramente. «¿Nos vendieron?», preguntó. «La NNC estaba lista y dispuesta a luchar hasta el final, y Gordon nos apoyó en nuestra postura». Satterfield parecía menos interesado en la guerra civil nudista, al menos por el momento.49 En una carta a la presidenta de la ASA, Maria Park, a principios de 1958, se mostró filosófico pero firme: «Hasta que las leyes antinudistas de Arkansas se eliminen de alguna manera y el nudismo sea seguro aquí, no podemos considerar esto una victoria, y aún nos queda una lucha por delante». Agradeció tanto a la ASA como al NNC su «apoyo financiero, moral y legal», pero con el nudismo explícitamente prohibido en Arkansas y sin ninguna organización nacional dispuesta a librar un largo proceso de apelación, Wildwood Lodge no duró mucho más.50

Todavía se emitían tarjetas de membresía para 1958, y un reportaje en Sunbathing Review en la primavera de ese año decía que, sorprendentemente, el campamento no había cerrado y aún tenía sitios para cabañas, caravanas y tiendas de campaña. El mismo artículo también criticaba duramente al gobernador de Arkansas, Faubus, por añadir la ley antinudismo a la lista de asuntos que ya avergonzaban al estado, principalmente «la cuestión de la integración escolar».

El Wildwood Lodge se mantuvo activo un tiempo más, como lo demuestra esta tarjeta de membresía de junio de 1957, emitida cuatro meses después de que la legislatura de Arkansas aprobara su ley antinudismo. La tarjeta está firmada por Gordon Satterfield, quien pronto abandonaría el proyecto y se mudaría a Florida. | American Nudist Research Library/Biblioteca Americana de Investigación Nudista

Poco después, Satterfield dejó Arkansas. Sin embargo, continuó participando en el movimiento nudista. Para 1960, se había mudado a Dade City, Florida, un centro del nudismo en el sur de Estados Unidos.52. Dos años después, representó a la NNC en un evento organizado por los Floritans y el Sunny Acres Lodge.53. Había sido elegido miembro de la junta directiva de la NNC el año anterior. 54

Pero en 1964, el boletín informativo de la Asociación Nudista Americana, The ANA Essay, anunció que Gordon Satterfield, «exmiembro de la junta directiva de la NNC», había sido elegido Hombre del Año de la organización. 55.  El artículo sugiere que Satterfield recibió tal honor por haberse separado de la NNC y haberse unido al nuevo grupo nudista emergente. La ANA, a su vez, era una escisión de la Eastern Sunbathing Association, que a su vez era una división de la American Sunbathing Association.

Así pues, parece que Satterfield acabó viéndose envuelto en las luchas territoriales, las batallas personales y las divisiones sectarias que asolaron el nudismo estadounidense en aquella época, pero aún se desconocen todos los detalles de su papel. Falleció en Florida en agosto de 1968.

Lo que queda

Lo que nos lleva al presente. Los Ozarcadians desaparecieron, los Oz-Arkansans se disolvieron hace mucho tiempo, y Wildwood solo existe en las páginas de antiguas revistas nudistas. El estado que alguna vez albergó el «parque nudista de mayor crecimiento» del país ha sido durante casi 70 años la jurisdicción más antinudista de Estados Unidos.

La ley que puso fin a aquellos primeros experimentos nació de mala fe, se aprobó sin debate y nunca ha sido impugnada de forma significativa ante los tribunales. Modificada superficialmente a lo largo de los años, hoy se denomina «Código de Arkansas § 5-68-204: Nudismo». Se trata de la restricción legal más estricta del país en materia de desnudez social, que prohíbe que dos (o más) personas de sexo opuesto se desnuden en presencia mutua a menos que estén casadas o que una de ellas sea un profesional médico que esté realizando un procedimiento o examen.

La mayoría de los observadores en el momento de su aprobación en 1957 esperaban que la ley fuera rápidamente derogada, y un jurista la comparó con la ley de Tennessee que prohibía la enseñanza de la evolución: la ley Scopes, conocida como el "juicio del mono".⁵⁶ Un grupo de defensa llamado Arkansas Inconstitucional ha impulsado su derogación durante años, argumentando que la ley contraviene las garantías de libertad de pensamiento, expresión y asociación de la Primera Enmienda, pero la campaña aún no ha logrado mucho apoyo.⁵⁷

***Informe sobre la campaña para revocar la ley estatal contra el nudismo en el Arkansas Times, 31 de marzo de 2016.

Las únicas entidades que han encontrado un nicho viable dentro de las restricciones de la ley son aquellas que operan espacios nudistas exclusivamente para personas de un solo sexo. Magnetic Valley Resort en Eureka Springs es un retiro nudista exclusivamente para hombres, ubicado en las colinas de Ozark, que atiende a hombres gais, bisexuales y heterosexuales, y que se mantiene dentro de los límites de lo que permite la ley.58 Cumple estrictamente con las restricciones de Arkansas con respecto a sus áreas nudistas, que permiten dichos espacios siempre que no sean públicos y no haya personas del sexo opuesto presentes.

El campamento Boar’s Rut Men’s Campground en el sur de Arkansas funciona de manera similar: solo para hombres. Sin duda, el reverendo Sawyer y los legisladores conservadores de la década de 1950 se horrorizarían al saber que, si bien lograron reprimir el nudismo social "convencional", dejaron inadvertidamente una laguna legal en la legislación estatal que permite el florecimiento de la recreación nudista gay.

Estos son tenues vestigios de lo que existía antes —un par de retiros masculinos donde la ropa es opcional— en un estado que, por lo demás, está libre de la desnudez. Claro que sería ingenuo pensar que los habitantes de Arkansas no se desnudan al aire libre. Con sus vastas extensiones de naturaleza salvaje de los Ozarks, sus pozas escondidas y senderos aislados, el Estado Natural sin duda alberga más desnudez al aire libre de la que sus legisladores estarían dispuestos a reconocer. Pero nada de esto está organizado ni protegido.

Así pues, hasta que la legislatura se vea impulsada a actuar o un tribunal finalmente se pronuncie, el Estado Natural seguirá siendo, en un sentido específico, profundamente antinatural: el único estado de Estados Unidos donde desnudarse y promover el nudismo social no solo son tabú, sino también ilegales.

Agradecimiento especial a la Biblioteca Americana de Investigación Nudista y a la Biblioteca Occidental de Investigación Nudista por el acceso a las publicaciones nudistas de archivo a las que se hace referencia en este artículo.

1. Para leer la historia completa, véase: Curtis Atkins, «El reverendo Braxton Sawyer: El antinudista incansable de Arkansas», Planet Nude, 11 de septiembre de 2023. https://www.planetnude.co/p/reverend-braxton-sawyer-the-crusading

2. Associated Press, «Si Arkansas no quiere nudistas, muchos otros sí», Southwest American, 19 de agosto de 1942, pág. 3.

3. Angus Hart, «Los ozarcadianos», Sunshine and Health (Boletín de la ASA), enero de 1944, págs. 28-29.

4. Alois S. Knapp, «Un verdadero romance de la realeza nudista», Sunshine and Health, enero de 1943, págs. 20-21.

5. Ilsley Boone, “Bajo los cielos de verano en el Parque Natural Zoro”, Sunshine and Health, noviembre de 1942, págs. 5-7, 13, 21.

6. Knapp, “Un verdadero romance…”

7. Hart, “Los ozarcadianos”.

8. Associated Press, “Prohibido el campamento nudista propuesto cerca de Rogers”, Southwest American, 16 de septiembre de 1943, pág. 3.

9. Ralph W. Shreve, «Los Ozarkadians», Sol y Salud (Boletín de la ASA), febrero de 1946, pág. 22.

10. Vida Natural, agosto de 1951, pág. 8.

11. Rex Alden, «Los Oz'Arkansans», Baño de Sol Moderno, noviembre de 1951, págs. 7, 41.

12. «Alex de los Oz'Arkansans» (Preston Dunn), «Los Oz'Arkansans», Baño de Sol y Salud, Cartas al Director, junio de 1951, págs. 18-19.

13. «Caminos que llevan al Parque Oz'Arkansans», Boletín de la ASA, julio de 1952, pág. 4.

14. Sr. Harper, «Cherokee Strip», Harper's, agosto de 1955, pág. 84.

15. Citado en: «El predicador y los nudistas», Time. 16 de agosto de 1954, pág. 46.

16. Tommy Dee. «El momento de mayor orgullo del nudismo (Parte I)», Sun Lore. Vol. 1, n.º 2, noviembre de 1964, págs. 27-30.

17. «El sheriff encuentra una casa, pero ni rastro de nudistas», Southwest American, 10 de diciembre de 1953, pág. 1.

18. «El líder de los nudistas dice que el abogado del grupo matriz está de camino; el predicador y el líder del grupo han sido citados», Southwest American, 11 de diciembre de 1953, pág. 1.

19. «El fiscal afirma que el cuestionario sobre nudismo no constituye una violación de la ley», Southwest Times-Record, 13 de diciembre de 1953, pág. 1.

20. Correspondencia del senador estatal de Arkansas, Wiley W. Bean, del 3.er distrito. Carta y respuesta en los archivos de la Biblioteca Americana de Investigación Nudista.

21. Tommy Dee. «El momento de mayor orgullo del nudismo (Parte II)», Sun Lore. Vol. 2, n.º 1, enero de 1965, págs. 31-34.

22. «El director ejecutivo visita más clubes», The Bulletin, julio de 1956, pág. 1.

23. Preston A. Dunn, «Una idea para una iglesia nudista», Natural Herald, enero de 1958, págs. 5-6.

24. El último ejemplar hallado en los archivos apareció en el número de diciembre de 1973 de Nudist Sundial.

25. Sr. Harper, «Cherokee Strip», Harper’s, agosto de 1955, pág. 84.

26. Donald Johnson, «The Crumpled Crusader», Modern Sunbathing, vol. 24, n.º 12, diciembre de 1954, pág. 7.

27. «Preacher Rebuffed in Effort to Prowl Around Nudist Camp», The Shreveport Journal (Shreveport, Luisiana), 5 de agosto de 1954, pág. 21; y Detroit Free Press, citado en The Nudist Newsletter, n.º 36, pág. 3.

28. Stan Stohler, «Donnybrook at Battle Creek», Urban Nudist, vol. 1, n.º 8, octubre de 1963, págs. 54-57.

29. «Sawyer se cae», The Nudist Newsletter. Número 41, 1955.

30. Kurt Barthel, «El sabor de la victoria», Modern Sunbathing, octubre de 1955, págs. 10, 38-39.

31. Breves fragmentos de la historia de Wildwood Lodge se presentan en: «“Estaban hechos de pasta dura, impulsados ​​por la determinación”: Una historia del nudismo en Tennessee, parte 1: El comienzo», Planet Nude, 24 de julio de 2023. https://www.planetnude.co/p/they-were-made-of-stern-stuff-fired

32. Gordon Satterfield, «Wildwood Lodge», Sunshine and Health, febrero de 1957, págs. 6-7; y Jim Hadley. «Soy tan libre…» Modern Sunbathing and Hygiene. Vol. Vol. 27, n.° 4-119, abril de 1957, págs. 14-18.

33. Adam y Betty Lanning, «Wildwood», American Sunbather and Nudist Leader, enero de 1956, pág. 22.

34. Edith Church, «El caso de Wildwood Lodge», Sunshine and Health, marzo de 1958, pág. 26.

35. Associated Press, «Declaran ilegal la colonia nudista», Southwest American, 25 de enero de 1957, pág. 1.

36. «Estado del caso Wildwood Lodge», The Bulletin, junio de 1957, pág. 1.

37. Associated Press, «Detienen a un hombre local como cuidador de una colonia nudista», Southwest Times Record, 27 de enero de 1957, pág. 1

38. Jack Stout, «Hombre local enfrenta nuevo cargo en juicio», Southwest American, 31 de enero de 1957, págs. 1, 11.

39. Ibíd.

40. Associated Press, «Tribunal condena a Satterfield», Southwest American, 5 de febrero de 1957, pág. 8.

41. Iglesia.

42. Consejo Editorial. «Violación del proceso democrático», American Sunbather & Nudist Leader. Vol. 9, n.° 6, junio de 1957, págs. 3, 17.

43. «Arkansas prohíbe el nudismo; Satterfield condenado», The Bulletin, marzo-abril de 1957, pág. 1.

44. Código de Arkansas de 2010, § 5-68-204 - Nudismo. https://naturistaction.org/laws/arkansas-laws/

45. «Aprueban proyecto de ley antinudista en Arkansas», The Nudist Newsletter. Número 63, 1957.

46. Carta de Gordon Satterfield a Norval Packwood, reimpresa como «¡Detienen al dueño de un parque nudista!» en The Nudist Newsletter. Número 63, 1957.

47. «Estado del caso Wildwood Lodge».

48. Iglesia.

49. Para obtener información sobre la disputa entre la ASA y la NNC, centrada en la figura de Ilsley Boone, véase: Evan Nix, «La historia jamás contada de la revista nudista más antigua de Estados Unidos», Planet Nude, 20 de agosto de 2024. https://www.planetnude.co/p/the-untold-history-of-americas-oldest-ac5

50. Gordon Satterfield, «Wildwood Lodge expresa su agradecimiento», The Bulletin, enero de 1958, pág. 1 (Carta a Maria Park, presidenta de la ASA).

51. «Caso nudista similar al de la integración en Arkansas», noticia en la columna «Nudistviews», Sunbathing Review, primavera de 1958, pág. 48.

52. Oak Leaves, agosto de 1960, pág. 4.

53. «Gran éxito el Día de Daveandag», The Bulletin, marzo de 1962, pág. 2.

54. Ken Price, «Al mando del NNC», Sunshine & Health, noviembre de 1961, pág. 24; y Elvin S. Carlisle, «Barcos, tenis y pieles en el NNC», Sundial, abril de 1962, pág. 25.

55. «Un vistazo a los momentos más destacados de la Convención de la ANA», Ensayo de la ANA, marzo de 1964.

56. Juez Gene Williams. Nudismo, tiranía y Arkansas. Spokane, Washington: Outdoor American Corporation, 1957.

57. David Koon, «Grupo exige la derogación de la ley nudista puritana de Arkansas», Arkansas Times, 31 de marzo de 2016. https://arktimes.com/news/arkansas-reporter/2016/03/31/group-wants-arkansass-prude-nude-law-revoked

58. Matt Kirouac, «Todo lo que aprendí en mi primer resort gay nudista», Inside Hook, 27 de noviembre de 2024. https://www.insidehook.com/hotels/clothing-optional-gay-resort

https://www.planetnude.co/p/going-natural-in-the-natural-state?

* Carl Hild, PhD. Gracias por este artículo tan informativo. Una gran pieza de la historia del nudismo y un ejemplo del legado perdurable de las primeras luchas, con las que aún lidiamos hoy. Según William Calhoun Walker, quien fundó el Common Sense Club en 1919, había un "Campamento" en cada estado de la unión, lo que implica que hubo contacto y algunas actividades nudistas en la década de 1910 en Arkansas. Como una ironía, en 2017, cuando un grupo en Alaska diseñaba la bandera del nudista, fue The Flag and Banner Company de Little Rock quien la produjo e incluso ofreció el nombre. En una conversación, se mencionó la idea de una bandera que apoyara la aceptación del cuerpo y la desnudez social. Cuando se aclaró que la idea era promover el nudismo, la respuesta fue: "¿Por qué no lo dijiste? Simplemente llámala así. La bandera del nudista". Ahora la bandera promueve la desnudez social y la aceptación del cuerpo en todo el mundo, y la empresa que ofrece este mensaje positivo es de Arkansas.

* DPL. Un interesante importante tema en la historia naturista/nudista estadounidense. Nada más que decir.