Por qué los consejos populares sobre niños y cuerpos siguen exagerando el riesgo.
Evan Nicks, 12 de enero
Imagen de archivo | Envato Elements
Una reciente columna de estilo de vida del Times of India aconseja a los padres no cambiarse de ropa delante de niños pequeños, presentando la idea como una guía experta sobre límites y seguridad infantil. El artículo se centra en las opiniones de la Dra. Anuradha H. S., pediatra, especialista en salud adolescente y coach de padres con sede en Bangalore, con décadas de experiencia clínica y una práctica centrada en la formación de padres basada en la confianza. La Dra. Anuradha, fundadora del Centro de Crianza con Confianza, presenta contenido para padres en redes sociales y se posiciona como una autoridad en comportamientos, privacidad y establecimiento de límites en la primera infancia.
En el video y el artículo destacados por el Times of India, advierte a los padres que permitir que su pareja se cambie de ropa delante de un niño pequeño "puede difuminar lecciones importantes sobre el espacio personal y el respeto", y sugiere que los niños menores de seis años "pueden asumir que los cuerpos siempre están expuestos a la vista" si los adultos se desvisten cerca. Según el resumen del Times of India, ella afirma que modelar la privacidad al vestirse y bañarse en privado ayuda a enseñar respeto por el cuerpo y puede "brindarles defensas contra el abuso sexual infantil".
Esta recomendación se enmarca como una cuestión de bienestar infantil; sin embargo, el artículo no cita investigaciones revisadas por pares que respalden la idea de que la desnudez parental no sexual confunde a los niños o aumenta el riesgo. Sustituye los datos por la autoridad mediante afirmaciones, repitiendo una creencia común sobre la desnudez y los niños como si fuera ciencia consolidada.
El consejo en sí mismo parece razonable a primera vista: enseñar privacidad, modelar límites, proteger a los niños del daño. Pero el salto de esos objetivos a una afirmación de riesgo psicológico vinculado a la desnudez parental común y no sexual es donde la evidencia es esencial. Décadas de investigación han planteado esta pregunta directamente, y las respuestas son mucho menos alarmantes que lo que sugiere el artículo del Times of India.
Lo que realmente dice la investigación
La idea de que los niños sufren daños al ver a un padre desnudo ha circulado durante generaciones, a menudo como "sentido común". Cuando los investigadores comenzaron a probarla, los resultados no respaldaron el temor. Ya en la década de 1960, investigadores psiquiátricos examinaron si las experiencias de socialización temprana, incluyendo la exposición a la desnudez parental, diferenciaban a los niños con problemas de salud mental de los grupos de control. En todos esos primeros estudios, no fue así. Si la desnudez parental fuera un factor desencadenante oculto de patología, debería haber aparecido. No fue así.
Trabajos posteriores fueron más allá de las medidas indirectas. Estudios de familias y comunidades nudistas en la década de 1970 documentaron entornos sociales comunes, sujetos a normas, centrados en la confianza y la responsabilidad, no en la confusión de límites. En las décadas de 1980 y 1990, la psicóloga Marilyn Story realizó comparaciones controladas y descubrió que los nudistas sociales a menudo reportaban autoconceptos corporales más saludables que los no nudistas. En 1986, el libro "Creciendo sin vergüenza", de Dennis Craig Smith y el Dr. William Sparks, estudió a adultos criados en entornos nudistas. Sus estudios revelaron que los niños que crecieron en contextos que permitían la desnudez familiar y no sexual tenían perspectivas sexuales más saludables y se sentían más cómodos con sus cuerpos que los adultos criados en contextos no nudistas.
La evidencia más rigurosa llegó a finales de la década de 1990. Un estudio longitudinal de 18 años realizado por Paul Okami realizó un seguimiento de 200 niños desde la primera infancia hasta finales de la adolescencia, analizando los resultados en autoaceptación, relaciones, comportamiento, consumo de sustancias y adaptación sexual. La exposición temprana a la desnudez parental no se asoció con resultados negativos en ninguna de estas medidas. Los investigadores no encontraron base empírica para la creencia generalizada de que dicha exposición causa daño.
Trabajos más recientes, incluyendo estudios prerregistrados publicados en las décadas de 2010 y 2020, en particular por el Dr. Keon West, continúan en la misma dirección. La participación en contextos naturistas se correlaciona con una mejor imagen corporal, autoestima y satisfacción vital. Estudios retrospectivos que examinaron la exposición infantil a la desnudez familiar no sexual no encontraron efectos adversos. Algunos incluso sugieren beneficios adicionales en la comodidad con el propio cuerpo.
Esto no significa que "todo vale". Los investigadores distinguen sistemáticamente entre la desnudez cotidiana, no sexual, y la exposición sexualizada. La primera es lo que estos estudios examinan. La segunda es donde se documenta el daño real. Combinar ambas suprime una distinción crucial y enturbia la comprensión pública.
El costo de las advertencias sin evidencia
El artículo del Times of India se centra en la prevención del abuso sexual infantil, insinuando que evitar la desnudez ayuda a los niños a "armarse" con defensas. Esta preocupación es comprensible. En India, como en muchos países, las conversaciones sobre seguridad infantil se desarrollan en medio de temores reales de abuso, silencio y estigma. Los consejos para padres no surgen de la nada, y las normas culturales en torno al pudor, la privacidad y el respeto a los mayores determinan cómo se transmiten y reciben estas advertencias. Reconociendo que el contexto importa, pero el contexto no es evidencia.
Las investigaciones sobre protección infantil, en diferentes países y culturas, no identifican la desnudez parental común y no sexual como un factor de riesgo de abuso. Lo que aumenta constantemente el riesgo son el secretismo, la coerción, las conductas de acoso, los desequilibrios de poder y la exposición a contenido o conductas sexualizadas. Enseñar a los niños sobre el consentimiento, la autonomía corporal y la diferencia entre contacto físico apropiado e inapropiado es esencial. Nada de esto requiere que los padres presenten sus propios cuerpos como inherentemente confusos, peligrosos o inapropiados para que los vea un niño pequeño.
Algunos profesionales clínicos y educadores han argumentado lo contrario. Cuando los niños se encuentran con cuerpos en contextos cotidianos y no sexuales, pueden estar mejor posicionados para reconocer cuándo algo está fuera de lugar. La familiaridad puede reducir la confusión y la vergüenza, haciendo que las conversaciones sobre límites sean más concretas en lugar de más difíciles.
Aquí es donde la distinción cultural importa. Las normas de privacidad en torno a los cuerpos varían ampliamente entre sociedades y períodos históricos, incluso dentro de la propia India. Lo que se considera exposición apropiada en una familia o comunidad puede diferir de otra. El problema surge cuando una preferencia culturalmente específica se eleva a una afirmación universal de daño psicológico sin datos que la respalden.
Afirmar que se valora la privacidad o que el pudor juega un papel importante en un entorno cultural determinado es una cosa. Decir que los padres que se cambian de ropa delante de un niño pequeño cometen un "gran error" o ponen a su hijo en riesgo es otra. Lo primero es una norma social. Lo segundo es una afirmación empírica y requiere evidencia.
Cuando las columnas de consejos presentan afirmaciones sin evidencia como imperativos de seguridad infantil, hacen más que desinformar. Corren el riesgo de reforzar la vergüenza corporal y amplificar el miedo, especialmente en culturas donde las conversaciones sobre el cuerpo ya están muy restringidas. Los padres ya navegan por una densa red de expectativas y ansiedades. Añadir urgencia moral sin datos genera alarma en lugar de comprensión. Si el objetivo es ayudar a los niños a desarrollar límites saludables, la evidencia apunta a una comunicación clara, el respeto al consentimiento y una distinción firme entre los cuerpos comunes y el comportamiento sexual. La desnudez familiar común, por sí sola, no socava esas lecciones. Esa afirmación de daño se ha repetido con mucha más frecuencia de la que se ha demostrado.
Los consejos para padres merecen el mismo estándar que aplicamos a cualquier afirmación de daño, independientemente de la cultura. Pidan datos. Pregunten qué muestran realmente los estudios. Cuando lo hacemos, la imagen que emerge es más tranquila, más sólida y mucho menos sensacionalista de lo que sugiere una advertencia viral.
https://www.planetnude.co/p/the-science-doesnt-back-the-fear?
* Es verdad tocar algunos temas de niños en la desnudez, nudismo o naturismo, siempre será algo difícil, pero para que haya una notificación o restricción no solamente vean la fotografía, vean en si el contenido del tema a tratar o tratado, lo cual no alteraría el direccionamiento de este blog lo que se desea divulgar al público en general, ni que terceras personas se quejen "engañosamente" que se está trastocando las normas comunitarias de esta red social. Este blog solamentre trata de divulgar, promocionar y desarrollar el NATURISMO, así como presentar la exposición de los diversos aspectos de la desnduez humana, siendo lo más normal y natural, NO lascivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario