Un juez se negó a cerrar la histórica playa nudista de Seattle o a prohibir el nudismo, ordenando en cambio a la ciudad que mejore la gestión del parque.
Evan Nicks, 15 de julio de 2026
Los visitantes se reúnen del brazo en el lago Washington, contemplando el horizonte de Seattle desde Denny Blaine. | Crédito de la foto: Instagram @mau_sea. Todos los derechos reservados.
En un fallo firmado el 15 de julio, el juez del Tribunal Superior del Condado de King, Samuel Chung, se negó a cerrar el Parque Denny Blaine y a prohibir el nudismo, rechazando las dos demandas que una coalición de vecinos de la costa había presentado. La única playa nudista históricamente reconocida de Seattle permanece abierta, y el nudismo sigue siendo legal. Consulta el fallo completo aquí.
Chung sí determinó que la conducta sexual obscena en el parque constituye una molestia pública y otorgó a los vecinos una orden judicial permanente que obliga a la ciudad a intensificar el control. Sin embargo, la medida que ordenó es la gestión, no el cierre, y en ningún caso prohíbe el nudismo. Los demandantes pidieron al tribunal que cerrara el parque o prohibiera la desnudez por completo. No obtuvieron ninguna de las dos.
En un comunicado, Friends of Denny Blaine afirmó que el fallo les brindó lo que habían defendido. “El parque permanece abierto a todo el público. La desnudez sigue siendo legal y permitida en la playa inferior, y el topless sigue permitido en todo el parque, incluida la zona superior”, declaró el grupo. “Estos han sido nuestros objetivos principales desde que intervenimos en este caso”. Se comprometió a apoyar a la ciudad en la implementación de las medidas ordenadas por el tribunal, haciendo referencia a sus propias normas comunitarias, la labor de los voluntarios y las iniciativas de divulgación.
Sin embargo, el grupo también indicó que su lucha no había terminado. Manifestó su desacuerdo con algunos puntos de las conclusiones de Chung, argumentando que el fallo “otorga una importancia sustancial a situaciones anteriores a las medidas correctivas vigentes” y “no refleja plenamente las mejoras significativas que se han producido en el parque durante el último año”. Amigos de Denny Blaine afirmaron que creen que la evidencia demuestra que el parque “actualmente no representa una molestia” y que, en última instancia, debería “recuperarse su estatus histórico como un parque nudista”. El grupo indicó que estaba revisando la orden y evaluando los pasos a seguir.
“Denny Blaine está abierto”, concluía el comunicado. “Nos vemos en la playa”.
La ciudad también celebró el fallo como una victoria. La fiscal de la ciudad de Seattle, Erika Evans, lo calificó como “una gran victoria” en un video de Instagram. Su oficina había argumentado que el parque debía permanecer abierto porque las condiciones habían “mejorado sustancialmente” bajo el plan de mitigación; para concluir, el fiscal de la ciudad, Joseph Groshong, informó al tribunal que las llamadas al parque habían disminuido un 39% en los diez meses transcurridos desde que el plan entró en vigor. Al cierre de esta edición, Denny Blaine Park for All, el grupo de vecinos que presentó la demanda, no había emitido ninguna declaración sobre el fallo.
El fallo cierra un capítulo que los lectores de Planet Nude han seguido desde 2023, cuando la lucha se centró en impedir la construcción de un parque infantil en los límites del parque. La disputa se centró en documentar la historia queer y nudista del parque como algo lo suficientemente real como para merecer un lugar en el Registro del Patrimonio de Washington, lo cual se logró en 2025. Este año, el caso se convirtió en juicio.
En el caso Denny Blaine Park for All contra la Ciudad de Seattle, los demandantes argumentaron que el parque se había convertido en un lugar de conducta obscena que la ciudad no controlaba, y solicitaron al juez Chung que lo cerrara o prohibiera la desnudez. Chung escribió que cerrar el parque "no es una solución apropiada en este momento". Trazó una clara distinción entre desnudez y conducta obscena, y ubicó el problema en esta última.
Sobre la cuestión central, Chung estableció la distinción que Friends of Denny Blaine y la ciudad plantearon durante las tres semanas de juicio: ubicó el problema en la conducta obscena, no en la desnudez en sí, y ordenó a la ciudad que controlara dicha conducta en lugar de prohibir el uso legal de la desnudez. No sostuvo que la desnudez estuviera fuera del alcance de la ciudad —en una nota a pie de página, señaló que la afirmación de que la desnudez legal “no puede regularse” requeriría “un escrutinio mucho mayor”—, pero se negó a considerar la prohibición como la solución. También rechazó la teoría de los demandantes sobre la “molestia per se”, al considerar que una violación del código de conducta de los parques o de la Ley de Gestión de la Zona Costera no convierte, por sí sola, al parque en una molestia. Además, coincidió con el experto en seguridad pública de la ciudad en que cerrar el parque solo ofrecería un alivio a corto plazo sin un cambio duradero; los expertos de ambas partes, señaló, coincidieron en que establecer límites más claros y restricciones de horario y acceso sería más efectivo.
En cambio, el tribunal ordenó medidas adicionales: la ciudad debe desarrollar un plan de uso y un código de conducta específicos para el parque, dotar al parque de personal suficiente para supervisar e informar sobre la conducta, mantener las instalaciones para desalentar el comportamiento obsceno, establecer zonas de amortiguación entre el parque y las viviendas colindantes, y colocar señalización más clara. Chung describió el parque como “un recurso natural limitado que debe ser compartido por los residentes del vecindario y los visitantes del parque”. Esto representa una continuación del camino que marcó en julio de 2025 y que reafirmó en octubre, cuando ordenó la mitigación en lugar del cierre, lo cual no supone un cambio de postura.
Las audiencias de clausura se llevaron a cabo el 11 de junio. Susan Foster, socia de Perkins Coie, presentó la argumentación final de FoDB en 45 minutos y 56 diapositivas, abordando punto por punto las demandas de los demandantes, analizando el testimonio de expertos que demostraba que el plan de mitigación había reducido los incidentes y retomando la historia del parque como un espacio LGBTQ+ de larga tradición. Los parques públicos, argumentó, pertenecen a todos.
El escrito de FoDB resumió la distinción en cuatro palabras: «El nudismo no es obsceno».
Planet Nude continuará con la cobertura.
https://www.planetnude.co/p/denny-blaine-stays-nude
No hay comentarios:
Publicar un comentario